АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2004 г.
Дело N А41-К2-16227/04
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в
составе судьи С., при ведении протокола судебного заседания судьей С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПБОЮЛ П. об оспаривании
постановления, вынесенного инспектором 14 СБ ДПС
"Южный" ГУВД МО М., о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании: от заявителя - представитель по доверенности от
15.06.2004 Ф., от 14 СБ ДСП "Южный" - не явился (извещен),
УСТАНОВИЛ:
ПБОЮЛ П. обратилась в Арбитражный суд
Московской области с уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ требованием об отмене
постановления, вынесенного инспектором 14 СБ ДПС
"Южный" ГУВД МО М., о привлечении к административной ответственности
от 10.04.2004 50 РА N 785201.
Указанным постановлением (л. д. 10) ПБОЮЛ
П. привлечена к административной ответственности, установленной ст. 12.33 КоАП
РФ, за умышленное создание помех в дорожном движении, выразившееся в продаже
цветов на обочине а/д Москва - Касимов.
Размер штрафа составил три минимальных размера оплаты труда,
т.е. 300 рублей.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело
рассмотрено без участия ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени
судебного разбирательства.
В судебном
заседание представитель заявителя поддержал заявленное требование и пояснил:
отсутствует событие административного правонарушения, т.к. данный участок, на
котором велась торговля, передан заявителю в аренду.
Выслушав представителя заявителя,
исследовав материалы дела, суд полагает, что требование не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
10.04.2004 в 13 часов 15 минут
инспектором 14 СБ ДПС капитаном милиции М. была
произведена проверка по вопросу создания помех в дорожном движении на участке 6
км а/д Москва - Касимов в поселке Малаховка.
В результате
проведенной проверки был составлен протокол об административном правонарушении
N 50АА 330427 и вынесено постановление по делу об административном
правонарушении 50 РА N 785201 от 10.04.2004, на основании которых ПБОЮЛ П.
привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300
рублей по ст. 12.33 КоАП РФ в связи с нарушением п. 1.5 ПДД РФ.
29.01.04 заключен договор аренды
земельного участка с истицей для осуществления торговой деятельности.
Как следует из протокола от 10.04.04 и
постановления от 10.04.04 за N 50РА, N 785201 об административном
правонарушении, истица торговала не на отведенном ей участке, а на обочине (то
есть на краю дороги), отведенный же ей участок для торговли цветами должен быть
не ближе 6-ти метров к краю дороги, что и было согласовано с 14 СБ 2 СП ДПС "Южный" ГУВД МО (л. д. 11).
Суд считает, что, принимая оспариваемое
постановление об административном правонарушении, ответчик правомерно
руководствовался положениями Кодекса об административном правонарушении. Штраф
наложен правильно, так как истец нарушил закон и не доказал обратного.
При изложенных обстоятельствах истцу в
иске следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 180 АПК
РФ, АС МО
РЕШИЛ:
истцу в иске отказать.